FGBI

First Guaranty Bancshares($FGBI) 이사진들의 '조율된 매수' 뒤 숨은 의미는?

2025.07.02 20:18

First Guaranty Bancshares($FGBI)의 이사진들이 올해 주가 급락기에 보인 대담한 매수 행보가 투자자들의 관심을 끌고 있다. 루이지애나 기반의 이 지역 은행 지주회사는 1934년 설립되어 루이지애나와 텍사스 지역에서 상업 은행 서비스를 제공하며, 약 1억 달러의 소형 시가총액을 가진 기업이다. 가장 눈에 띄는 것은 올해 3월말과 6월말에 집중된 내부자 매수 패턴이다. 3월 31일 주가가 $7.69로 연중 최저점 근처에서 거래되던 시점에 William Hood 이사는 98,460주를 $8.47에 매수해 약 83만 달러를 투입했다. 같은 날 Bruce McAnally 이사도 24,615주를 동일한 가격에 매수했고, Edgar Smith III 이사 역시 98,460주를 매수했다. 이들의 매수 가격이 모두 $8.47로 동일한 점이 흥미롭다. 더욱 주목할 만한 것은 6월 30일의 또 다른 집중 매수다. Bruce McAnally, Edgar Smith III, William Hood 세 이사가 각각 30,865주씩 정확히 같은 수량을 $8.10에 매수해 각자 25만 달러씩 투입했다. 이처럼 동일한 날짜, 동일한 가격, 동일한 수량으로 이뤄진 매수는 이사진들 간의 조율된 투자 의사결정을 시사한다. 이들의 매수 타이밍을 주가 차트와 대조해보면 그 의미가 더욱 명확해진다. $FGBI는 2024년 12월 $14.70까지 오른 후 2025년 3월 $6.68까지 무려 55% 급락했다. 바로 이 저점 근처에서 내부자들이 대규모 매수에 나선 것이다. 현재 주가는 $8.22로 내부자들의 평균 매수가 대비 소폭 상승한 상태다. 하지만 내부자 매수가 반드시 주가 상승을 의미하지는 않는다. 회사의 최근 실적을 보면 복합적인 신호들이 나타난다. 2025년 1분기 매출은 $56.82백만으로 컨센서스 $27.90백만을 크게 상회했지만, 주당순이익은 -$0.54로 예상치 $0.17을 크게 하회했다. 매출은 호조를 보이지만 수익성 악화가 지속되고 있는 셈이다. 특히 우려되는 부분은 자산 품질이다. 시장에서는 First Guaranty Bancshares의 자산 품질 악화에 대한 우려가 지속적으로 제기되고 있으며, 이는 향후 대손충당금 증가로 이어질 수 있다. 지난 3년간 투자자들이 64%의 손실을 봤다는 점도 이런 우려를 뒷받침한다. 그럼에도 불구하고 회사의 재무 상황에는 긍정적인 측면도 있다. 현금 보유액이 약 $618백만에 달해 시가총액 $114백만 대비 5배 이상의 유동성을 확보하고 있다. 이는 단기 운영 자금 조달이나 전략적 투자에 충분한 여력을 제공한다. 또한 장부가 대비 주가 비율(P/B)이 0.49에 불과해 상당한 할인 상태로 거래되고 있다. 애널리스트들은 내년도 주당순이익이 $0.89에서 $1.22로 37% 증가할 것으로 전망하고 있어, 현재의 수익성 문제가 일시적일 가능성도 있다. 7월 22일 예정된 2분기 실적 발표가 이런 기대가 현실화될지 확인할 첫 번째 시험대가 될 것이다. 투자자들이 주목해야 할 핵심 지표들이 있다. 먼저 자산 품질 개선 신호로는 연체율 감소, 대손충당금 비율 안정화, 순이자마진 개선 등을 들 수 있다. 반대로 위험 신호로는 연체율 추가 상승, 대손충당금 급증, 예금 이탈 가속화 등이 있다. 주가가 내부자 매수가인 $8.10-8.47 구간을 하향 이탈한다면 투자 논리 재검토가 필요할 것이다. 향후 시나리오를 살펴보면, 낙관적 경우 자산 품질 개선과 함께 수익성이 정상화되어 주가가 장부가 수준인 $16-17대까지 회복할 수 있다. 가장 가능성 높은 기본 시나리오는 현재 수준에서 완만한 회복세를 보이며 $10-12 구간에서 거래되는 것이다. 하지만 자산 품질이 계속 악화되고 지역 경제가 부진해진다면 추가 하락 위험도 배제할 수 없다. First Guaranty Bancshares는 강한 유동성과 할인된 밸류에이션이라는 매력 요소와 수익성 부진 및 자산 품질 우려라는 리스크 요소가 공존하는 상황이다. 내부자들의 집중 매수는 분명 긍정적 신호지만, 이것만으로 투자 결정을 내리기엔 부족하다. 다가오는 실적 발표와 자산 품질 지표 개선 여부를 면밀히 관찰한 후 신중한 접근이 필요해 보인다.